sunnuntai 8. huhtikuuta 2012

Osallistun kulutuskeskusteluun

Andy Warhol : Dollar Sign, 1982
Lomalla ollessani blogeissa on ollut mielenkiintoista raha- ja kulutuskeskustelua. Olen jälkijunassa, mutta tottakai haluan mukaan, kun kuulun myös niihin bloggaajiin, jotka esittelevät uusia vaatteita ja matkojakin.  Aiheutammeko me ylikuluttamista tai huonoa oloa?

Aikuinen nainen on todennäköisesti jo oppinut hoitamaan talouttaan, mikä yksinkertaisimmillaan tarkoittaa:ei voi tuhlata enempää kuin tienaa.


"Kaikki on kallista jos ei ole rahaa."'
                                               -äitini

Kotioloni lapsuudessani olivat hyvät mutta eivät ylelliset. Minulla on tavallinen suomalainen taust.  Tänä päivänä pärjään hyvin omillani, koska koulutin itseni hyvään ammattiin ja olen aina tehnyt kovasti työtä. Tietynlaista, ehkä yksiviivaisen jääräpäistä, feminismiä minussa lienee, koska en voisi kuvitella eläväni muiden siivellä, haluan omat tulot, ja koen että olen itsenäinen silloin kun en ole vastuussa kenellekään omasta rahankäytöstäni.
 
Syntymäviisas en raha-asioissa ollut. Opiskeluaika, ja  90-luvun lamassa elämäni oli vaikeaa, elin pienissä varoissa. Tein niitä samoja virheitä joita nykynuoretkin tekevät, elin liikaa velaksi. Oikein pahassa tilanteessa sisuni kasvoi, purin hammasta ja päätin maksaa velkani pois. Niin tapahtui, tein jopa kolmea työtä yhtä aikaa ja velkaa maksaessani samalla kasvoin aikuiseksi.  Lopulta  koulutus lisättynä hurjalla työmotivaatiolla mahdollisti hyväpalkkaisen työn. Siksi elän tänä päivänä ihan mukavasti omillani.

Syntyykö huonoa oloa kun blogeissa esitellään kuluttamista?

Aiheutanko, tai aiheuttavatko muotibloggaajat huonoa oloa toisille? Lukijoideni puolesta en osaa vastata, vain itseni. Tunnustan että joskus blogeja lukiessa mielessä heräävät tyypilliset naapurikateuden piirteet, "miten ihmeessä tuolla on varaa?" -ajatuksia jotka ovat jotain sukua sille kun naapurit kateellisena seuraavat toistensa auto- ja ruohonleikkurihankintoja. Mutta ei tuollainen ajatus minussa kestä, hetken vain.

En ole kateellinen itseäni parempiosaisia kohtaan, koska harvalle onni tulee ilmaiseksi ja hyvin harvan elämä sujuu ilman murheita. Se mitä blogeissa kirjoitetaan on sekin sukua naapuruston elämälle: ulospäin näytetään ja kerrotaan vaan hyvät asiat. Muotisalongissakin, en tuo enkä halua tuoda täällä esille elämänmurheitani.

Olen ollut onnekas, kun koulutus on tuonut minulle hyvinvointia, ja suren niiden nuorten puolesta, jotka tänä päivänä kouluttavat itsensä jääden silti ilman hyvää työpaikkaa.  Olen surullinen siitäkin että asuminen on nykyään liian kallista (ainakin pk-seudulla) vieden liian suuren osan palkansaajan tuloista. Tästähän kirjoitti mm.  Karkkipäivä kertomuksessaan Köyhä.  Teille nuorille jotka näistä kärsitte, lohdutuksena tieto, että ei meidän lamassa työelämään siirtyneidenkään elämä auvoisasti alkanut. Lama siirsi unelmiamme kymmenen vuotta, jopa enemmän. Meitä aikaisempien sukupolvien tilanteesta edes puhumatta, heillä on ollut vielä huonompi taloudellinen alku elämäänsä.

Ymmärrän että maailma on epäoikeudenmukainen paikka. Elämäntilanteet, sairaudet tai yhteiskunnan rakenteet ja epäoikeudenmukaisuus aiheuttavat pysyvää taloudellista eriarvoisuutta. Tämä voi katkeroittaa ihmistä syystäkin. En tiedä miten auttaisin heitä, se olisi jo poliitikkojen asia. Mutta buddhalainen viisaus tai juoppojen näkökulma tuli mieleen. Vaikka juoppo olisi kuinka juoppo tahansa, hän löytää aina toisen juopon josta pystyy osoittamaan että tuo toinen on itseä paljon pahemmassa jamassa, ja näin juoppo selittää, että ei hän oikeastaan kovin paha alkoholisti ole. Buddhalainen viisaus sanoo, että älä vertaa tilannettasi sinua rikkaampiin, vaan itseäsi köyhempiin. Heitäkin on aina paljon, ja kun katsot heidän elämäänsä, huomaat, että omasi on loppujen lopuksi aika hyvää.

Houkuttelevatko blogit ylikuluttamaan?

Itsestäni aikuisena voin todeta että yksikään blogi ei saa minua ostamaan liikaa. Aikuiset näin, mutta lapset ja keskenkasvuiset pahoittavat mielensä, jos eivät saa samaa kuin muilla on, ja tekevät tyhmyyksiä. Milloin ihminen on tarpeeksi vanha, jotta häneltä voi vaatia vastuullisuutta rahankäyttöön? Periaatteissani jaan Lennun mielipiteen, aikuisten ihmisten kohdalla. Silti en ole varma, onko oikein että 18-vuotias saa pikavipin.

Toivottavasti Muotisalonki ei houkuttele ketään ylikuluttamaan! Ehkä ei, sillä Muotisalongin lukijat näyttävät olevan aikuisia ja viisaita naisia.  Yritän kirjoittaa vastuullisesti, enkä haluaisi että Muotisalonki olisi mainosten huonosti tehty jatke. Mutta tietenkin, kauniit vaatteet ja asusteet ovat kivoja omistaa, ja minulle voi tulla ylilyöntejä, enkä loukkaannnu jos joku fiksu lukija silloin asiassa muistuttaa.

Tietoisesti, en esittele Muotisalongissa kalliiden luksustuotteiden mainoskuvia. En halua jatkaa luksusmerkkien markkinointivalhetta, ajatuksia että nainen on tyylikäs vain silloin jos on tuo laukku käsivarsilla. En halua toistaa mainosten ajatuksia että luksustavara toisi elämään onnea, menestystä  tai julkkisten ja rikkaiden  glamouria.

Kahden tonnin luksuslaukku on upea, mutta on selvää että monen budjettiin se ei mahdu, ei edes säästämällä. Kuluttaminen on valintakysymys. Itse käytän säästöni mieluummin matkusteluun,  lukijat tietävät, että usein ostan edullisesti. Mutta tämä ei ole moite niille jotka ostavat luksustuotteita, siitä vaan jos näin on itse päättänyt. Fiksujen aikuisten naisten ostokäyttäytyminen perustuu muuhun kuin mainoksiin, ja omaa harkintaa on varmasti tarpeeksi omien päätösten takana. Ei fiksu aikuinen osta yli varojensakaan.

Aiemmin olen kirjoittanut mielipiteitäni pukeutumisesta kalliimmin kuin kukkaro sallii, vanhassa postauksessani Pukeutuminen yli varojensa. Sen varsinainen, ehkä piilotettu pointti oli se, että jos ihminen elää yli varojensa, se aika usein huomataan. Sellainen ihminen ei aiheuta muiden silmissä kateutta eikä ihailua, vaan sääliä ja myötätuntoa.

Useimmiten kerron lukijoille tuotteiden hinnat, jotka itse haluan tietää ennen kuin voin edes pohtia, sopisiko tuote minulle.

Maapallon resurssien ylikuluttaminen on tosiasia, mutta en jaksa sitä yksittäisen ihmisen, en edes itseni, niskaan syntinä työntää. Elämme ristiriitaisen kaksijakoisessa maailmassa. Toisaalta meitä ohjataan käyttäytymään valveutuneesti ja säästämään luonnonvaroja, mutta toisaalta meidän oletetaan ostavan ja kuluttavan.  Myös mainokset ja nykyään mediakin ohjaavat, tai lähes aivopesevät meitä kuluttamaan lisää ja lisää. Tässä ympäristössä jossa elämme, koen vääränä että seisoisin aivopestyn ostoaddiktin edessä heiluttamassa sormeani ja paheksumassa että taasko sitä on käyty ostoksilla. Kun peilinkään edessä nuhtelu ei näytä toimivan. En voi sanoa olevani hyvä ympäristöaktiivi, mutta jotain yritän minäkin. Kuten kaikki hyväkuntoiset vaatteeni, joita en enää käytä, menevät uusiokäyttöön ystäväkierrätyksessä.

Kierrätystä lainaten

Vinkki niille, jotka haluavat pukeutua kalliisti, mutta rahat ei riitä, tai jos yhtä tilaisuutta varten tuntuisi hullulta ostaa satojen eurojen vaatekappale. Muutama nuori muotibloggaajakin näyttää hakevan blogissa esittelemiään vaatteita täältä, Vaatelainaamosta. Jos minulle tulee tärkeä tilaisuus (voi kun tulisikin..) niin voisin ajatella tätä.
Vaatelainaamosta voi lainata tunnettujen suunnittelijoidern ja merkkien vaatteita kuten Ainokainen, Antti Asplund, Diesel, Fiona Timantti, Hanna Sarén, Ivana Helsinki, Jenni Alava, Kirsi Nisonen..

Vaatelainaamo on avoinna parillisten viikkojen torstaisin klo 14-17 Helsingin Kampissa osoitteesta: Salomonkatu 17 A: 4 krs (Autotalo).  Kevään aukiolopäivät:  19.4 ja 3.5.

Lue Vaatelainaamosta lisää täältä.

19 kommenttia:

Leena kirjoitti...

Tosi hyvä kirjoitus.Yhdyn vilpittömästi moneen kohtaan mikä toit esille.
Tämä on aihe, joka jakaa mielipiteitä.Mulla pikkasen harmittaa etten kirjoittanut laajemmin.Kuten mainitsin se oli vain yksi osa eikä tarkoita minun olevan niin yksisilmäinen.
No, kirjoitettu mikä kirjoitettu.
Kyllähän tämä herätti itselläni monenmoista pohdiskelua, saa nähdä tuonko joskus ne julki...?


Oikein hyvää pääsiäsisunnuntaita sinulle Tuija!

Tuija kirjoitti...

Kiitos, Lennu. Ymmärsin äärimmäisen hyvin mielipiteesi. Niin mikäkin sanoisin, jos sanoisin lyhyesti.Tämä kirjoitukseni on lähes samaa asiaa, mutta laajempi vain.

Mapsi kirjoitti...

Hyvä kirjoitus Tuija!
Tämä aihe näytti herättävän keskustelua ja paikoitellen jopa kuumentavan tunteita tääläl blogimaailmassa.
Minäkin kävin muutamassa paikassa asiaa kommentoimassa ja ihan asiaahan siellä monessa kommentissa puhuttiin.
Tietysti omastakin mielestä huolestuttavaa on nuorien rahankäyttö ja sen vääristyminen, pikavipit ym. mutta kuten kirjoituksissa ilmeisesti alunperin oli pointtina vierittää "osasyytä" blogeille, en sitä kuitenkaan tekisi. Maailma pursuaa houkutuksia, joiden osalta niin nuoret kuin vanhemmatkin joutuvat tekemään ostopäätöksiä ja valintoja aina kaupassa käydessään ja näistä houkutuksista voisi yhtälailla "syyttää" lehtiä, telkkaria, nuoriso-ohjelmia ymymym. Joten oma pointtini on, että kotoa pitäisi vanhempien tuntea vastuunsa, opettaa lapsilleen kriittisyyttä ja ymmärrys siitä, että asioiden eteen pitää olla valmis tekemään töitä. Ilmaisia lounaita ei ole ;D

Ihanaa pääsiäissunnuntaita sinulle!

Ainosofia kirjoitti...

Hei,
jaa-a, tästä en ole kuullutkaan.

Ainakin itse näin aikuisena naisena en kyllä ajattele, että blogistit aiheuttaisivat tälläista.

Aina on kaikenlaista mielipidettä jokaikiseen asiaan. Ja enimmäkseenhän ne ovat niitä negatiivispainotteisia.

Erittäin hyvä kirjoitus sinulta. Kiitos :)

Tuija kirjoitti...

Mapsi, puhut asiaa. Kyllä taloustaidot kuuluvat niihin, jotka vanhempien tulisi opettaa. Aino-Sofiallekin: Blogit ovat varmasti heikoin vaikuttaja, noihin muihin Mapsin mmainitsemiin kanaviin verrattuna.Niissähän työtä tekevät viestinnän ammatti-ihmiset,joilla on varmasti osaamista saada oma sanomansa perille, toisin kuin meillä tavallisilla blogikirjoittajilla. Mikähän siinä on, että negatiivinen mielipide on helpompi tuoda esille kuin positiivinen? Netissä negatiivinen kommentointi on oikeaa elämää helpompaa, kun ei tarvitse kohdata viestin vastaanottajaa, siis toista ihmistä, kasvokkain silmästä silmään

signooraliia kirjoitti...

Hyvä kirjoitus, kiitos Tuija! Kyllä, blogissasi esitellään vaatteita, mutta myös paljon muuta. Siksi se on niin hyvä, se antaa enemmänkin tietoa ja ajatuksia kuin huonoa oloa. Piste. Sitäpaitsi voihan silti pukeutua näisti, vaikkei kerskakulutukseen kannustaisikaan, eikö?

Mitä tulee nuorten elämään (kolmen nuoren uurastusta läheltä katselleena) näyttää vaativan järjettömästi työtä, itkua, kerjäämistä ja hampaiden kiristelyä ennen kuin edes saa minkäänlaista työtä tai opiskelupaikkaa. Korkeakoulun oven saaminen auki saattaa vaatia useamman vuoden lukemisen pääsykokeiseen. Keväällä taas saamme lukea kuinka moni nuori jäi ilman kesätyöpaikkaa. Ja syksyllä kuinka moni ilman opiskelupaikkaa. Minusta (ennen kuin vaaditaan eläkeiän nostoa) olisi tärkeämpää huolehtia, että kaikilla halukkailla alle 25-vuotialla on työpaikka. (Tämä oli tosin vähän asian vierestä, mutta ei kai haittaa?)

Tuija kirjoitti...

Ei haittaa, Preferita. Kovaa on nykynuorilla, totta tosiaan. Kouluihin oli jo meidän aikanamme vaikeaa päästä ja edelleen vaan, ilmeisesti sisäänpääsy on siitä lisää vaan vaikeutunut.Ilmeisesti nykyään on yhä enemmän hakijoita, yhä isompi osa kansasta kouluttautuu pitkälle,jolloin on "liian paljon" loppututkintoja ja kaikki valmistuneet eivät pääse ammatttityöhönsä. Ja on pulaa putkimiehistä. Opiskelu- ja työpaikkapaineiden lisäksi nuorilla ovat viihdeteollisuuden ja muiden ikäisten tuomat ulkonäkö-, menestys-, ja merkkipukeutumisvaatimukset. Nämä koskevat jo poikiakin, kulutushysteerikkoja näkee jo nuorten miesten keskuudessakin.

Elina kirjoitti...

Itse kerron blogissani tarkoituksellisesti vaatteideni hinnoista, koska ostan vain käytettyä ja ne hinnat ovat usein euroa-kahta. En tiedä, pitäisikö minun kantaa tästä aiheesta vielä enemmän vastuuta ja tuoda enemmän esiin, ettei tyyli ole rahakysymys; se on oivallus, jonka toivoisin voivani välittää lukijoilleni, varsinkin opiskelijoille ja muille pienituloisille. Tosin vintageliikkeisiin ja ompelijapalveluihin saisi uppoamaan rahaa - perhettä elättävänä pienyrittäjänä se ei vain itselleni ole kovin tavallista.
Käytettyä ostamalla pääsee sitä paitsi eroon siitä syyllisyyden taakasta, minkä (ainakin itselleni) aiheuttaa uuden vaatteen ostaminen ja maailman luonnonvarojen kuluttaminen. Tosiasiahan on, etten ole aikoihin _tarvinnut_ yhtä ainoaa vaatetta, hankin niitä vain siksi, että pidän niistä.

Tuija kirjoitti...

Tosiaan, Elina, sinun vintage-blogisi (Elinan blogi: http://hopeapeili.blogspot.com/) on oiva esimerkki siitä miten nainen on tyylikäs ja yksilöllinen ilman että laittaa isoja rahoja vaateharrastukseen. Se että tyyli ei todellakaan ole rahakysymys, näkyy jo nyt Hopeapeilissä. Arvostan sitä että kerrot hinnat ja jatkan samaa Muotisalongissa, vaikkakaan en ole saanut tässä asiassa palautetta lukijoilta, en puolesta enkä vastaan.

Anonyymi kirjoitti...

Tämä eri blogeissä käyty keskustelu on ollut mielenkiintoinen. Olen keski-ikäinen nainen, joten en tiedä miten blogit nuorempiin vaikuttavat, mutta tosiasia on, että moni, etenkin nuorempien kirjoittama, blogi tuntuu keskittyvän uusien hankintojen (tai "blogin kautta saatujen") jatkuvaan esittelyyn. Oma mottoni on "vähän, mutta hyvää", joten ihmettelen välillä toisten käsittämättömältä tuntuvaa tavaran hamstrausta. En voi olla miettimättä kauanko noita muutamia kymmeniä euroja maksavia trendivaatteita käytetään? Itse olen lopettanut muutaman blogin lukemisen sen takia, että mielestäni lähes joka postaus oli enemmän tai vähemmän sponsorin tuotteiden (piilo)mainontaa, jonka koen äärimmäisen ärsyttäväksi.
Aikuisten naisten kirjoittamissa blogeissa tämä ilmiö ei onneksi ole yleinen.
T. Krisse

Tuija kirjoitti...

Krisse, samoin on käynyt minulle, en juuri enää lue nuorten blogeja, en vaan jaksa. Jutut, joissa kehutaan ilmaiseksi saatuja tavaroita eivät kiinnosta, eikä muukaan pinnallisuus. Mutta ehkä tämä on luonnollista sukupolvien välistä kuilua. Ja me ollaan nuorten mielestä niitä kalkkiksia jotka ei ymmärrä nastoja juttuja :D. Käytän edullisia trendivaatteita ja olet oikeassa, niiden käyttöikä on lyhyt, yleensä, toki poikkeuksia toki on. Olen vähän vaihtelunhaluinen.

Anonyymi kirjoitti...

Hei !
Olen blogistasi tykkäävää yrittäjämiehen vaimo ja kolmen lapsen hyvin koulutettu kotiäiti. Nyt pikkuisen särähti korvaan tuo kommentti siitä, kuinka olet aina ollut kova tekemään töitä, et voisi kuvitellakkaan eläväsi miehen siivellä... Niinpä niin, mutta kun perhetilanteita on aika monenlaisia, monesti joudutaan elämään vain toisen aikuisen palkkapussilla. Tuollaiset siipeilykommentit ärsyttävät. Ei elämä ole niin mustavalkoista...

Business Woman kirjoitti...

Minäkin ajattelen raha-asioista aikalailla samalla tavalla sinun kanssasi Tuija. Minäkin olen aina tuntenut tarvetta olla taloudellisesti itsenäinen. Tunnen monia tapauksia, jotka ovat kotiäiteinä olleet jo vuosia kotona hoitamassa jälkikasvuaan. Se on heidän varmasti harkittu valintansa, enkä ainakaan minä tuomitse heitä millaan tavalla. He ovat valinneet sen tien ja luopuneet jostain toisesta vaihtoehdosta.
Se, mikä itselläni aina "särähtää" korvaan, on juuri sellainen mustavalkoinen ajattelu, että jos joku muu ajattelee asiasta omalla tavallaan, se olisi jotenkin väärä tapa. Ei totta totisesti ole. Se, että on valinnut kotiäitiyden, on kunnioitettava asia. Itse en olisi valinnut niin, mutta en silti arvostele kotiäitejä heidän valinnastaan.
Jos joku ei tunne tarvetta olla taloudellisesti itsenäinen, on äärimmäisen ookoo valinta, koska se on heidän valintansa.

Anonyymi kirjoitti...

Hei Tuija!

olen ylin nelikymppinen akateeminen kahden lapsen äiti. Hyvin palkatussa työssä (tai mikä nyt on hyvin palkattua...). Mieheni tienaa vähemmän kuin minä ja meillä on yhteinen talous. Tosin nyt teen lyhyempää työpäivää eli puntit ovat lähes tasan. Minä tuon siis perheeseen hieman enemmän rahaa kun hän. Joskus oli toisin. Minä opiskelin, tein pätkätöitä, olin äitiyslomalla. Silloin hän toi isomman osan rahasta meidän perheeseen. Tästä syystä en koe, että voisin tehdä "rahoillani" ihan mitä haluan, vaikka ostelenkin vaatteita ym. paljon enemmän kuin puolisoni. Joskus hän myös motkottaa minulle näistä hankinnoista. Ja on ehkä oikeassa...välillä ostaminen lähtee lapasesta. Sitten taas palataan ruotuun ja pidetään "ostolakkoja".

Olen myös lukenut näitä kulutuspostauksia ja yksi nostatti hiukset pystyyn. No, en ehkä löytänyt sitä kirjoittajan ajatusta kylmäkiskoisen tekstin takaa.

Sinun kirjoituksesi allekirjoitan täysin. Itse pyrin toimimaan juuri noin. Ja pyrin olemaan tuomitsematta ketään tai olematta kateellinen kenellekään, joka ostaa kalliita tuotteita. Ja jos ärsyttää, niin ei kannata lukea muotiblogeja :D

t.Marika

Tuija kirjoitti...

Pahoitteluni, jos lauseeni "en voisi kuvitella eläväni miehen siivellä" loukkasi. En ota sitä takaisin, mutta en kirjoittanut tarpeeksi hyvin asiassa. Selvennnän, että kirjoitin omasta nykyisestä elämäntilanteestani. Elän kaksin mieheni kanssa,ja jos eläisin mieheni palkalla, tuntisin todellakin että siipeilisin. Lapsiperheiden elämäntilanne on ihan erilainen kuin omani, en tarkoittanut ottaa kantaa muiden asioihin tai kotivanhemmuuteen, jota arvostan. Tottakai lapsiperheessä perheen koko talous perustuu eri arvojärjestykseen kuin kahden hengen huushollissa.
Tässä tilanteessa, en halua elää mieheni palkalla, ja elän loppuelämäni kahden hengen taloudessa. Tai lapsia ei enää ole tulossa minun iässäni, näin ainakin luulen :-D!

Anonyymi kirjoitti...

Jatka ihmeessä samaan tyyliin. Vaikka itse olen jo eläkkeellä oleva ja nykyisin laiska ostoksilla kävijä, josta syystä pukeudun klassiseen tyyliin(vanhanaikaisesti)nautin blogisi lukemisesta. Ei ole tuntunut miltään ostosluettelolta, kun esittelet kiitettävästi taidetta ja muutenkin vaihtelevia aiheita. Olen kyllä sitä mieltä,
että bloginpitäjä saa kirjoittaa
mitä itse haluaa.
Mitä sitten tulee rahankäyttöön,
käyttäisin kyllä enemmän rahaa vaatteisiin, mutta valikoimat kaupunkini liikkeissä on valitettavasti kohdistettu nuoremmille, liian avonaisia tai lyhyitä, tai sitten kaikissa kaupoissa samaa pintamuotia.

Lukija Etelä-Suomesta

Marre kirjoitti...

Hei, Hyvä kirjoitus! Kaikki me olemme erilaisia ja mikä sopii toiselle ei sovi toiselle ollenkaan, sehän on elämän rikkautta että ollaan erilaisia ja kaikkia meitä tarvitaan!
Minun päätös olla kotona, niin kauan kun nuorin oli 3 vuotta, oli siloin minulle aivan ehdoton. Halusin itse kasvattaa lapseni ja nähdä heidän kehittyvät, toki heillä oli paljon kavereita ja kävivät kerhoissa ja minullakin oli kotiäiti-kavereita. Se oli ihanaa aikaa, mutta nyt aika on toinen ja olen ollut töissä jo vuosia. Elämä on kuitenkin aika pitkä, sen aikana ehtii tehdä eri valintoja, jotka sopivat senhetkiseen tilanteeseen parhaiten.

No juttuhan oli rahasta ja sen käytöstä, me aikuiset varmaan osataan se kohtuullisen vastuuntuntoisesti. Joudun katsomaan vierestä lasteni opiskelijaelämää, raha ei kasva puussa mutta suunnitelmia ja elämäniloa riittää. Joutuvat tekemään töitä ohessa välillä ja jos tulee tiukka paikka niin toki autan, mutta periaatteessa maksavat itse kaikki. Silloin oppii rahan arvon parhaiten.

Tuija kirjoitti...

BW:Vaikka kirjoituksestani ehkä sai toisen kuvan, ajatttelemme aivan samalla lailla.
Lukija Etelä-Suomesta:kiitos, kiva kuulla että luet blogiani. Ymmärrän vaatepulmasi. Vaateharrastus ei katso kokoa eikä ikää, se kuuluu kaikille naisille. Muotibloggaajista puuttuu rohkea eläkeikäinen vaateharrastaja, jos sellainen lukisi tätä niin tervetuloa muotibloggaamaan kanssamme!

Tuija kirjoitti...

Marre, teit oikein kun jäit kotiin koska halusit. Vaikka kirjoitukseni taisi antaa tylyn kuvan, en todellakaan ajattele että ihmisen ainoa asia elämässä on työ. Perhe ja lapset ovat työtä tärkeämpiä, kaikilla vanhemmilla, jotka haluavat tulisi olla mahdollisuus hoitaa lapsia kotona. Kotivanhemmuus on kuten sanot, väliaikaista, mutta ehkäpä se on ihmisen tärkein elämänvaihe.
Se että aikuinen nuori maksaa itse menonsa on minusta aivan oikein, ja hänellä on silti henkistä turvaa kun tietää että pahassa hädässä ei silti jätettäisi pulaan.